dzhad ([info]dzhad) wrote,
@ 2007-11-30 21:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current music:The Black League - Goin' To Hell

Давая волю фантазии, придержи руку (А. Чехов)
Сегодня с самого утра была осчастливлена приездом одной из старых подруг на дом. Будучи в приподнятом настроении по поводу ее приезда, тем не менее, по своему обыкновению, зацепилась за одну характерную (т к слышу подобное в вариациях не в первый и даже не во второй раз) фразу в разговоре:

«Но он, конечно, знает, как я к нему отношусь, знает, что я его не забуду никогда и буду относиться так, как никто и никогда не будет…»

Нервно сглотнув от такого весьма даже пафосного заявления (кто ж знает, может и сейчас за нами наблюдает аццкое око ЦРУ), я все-таки спросила: «Хм, а он профессионально на картах гадает?»

«ОН ЗНАЕТ! Я это знаю точно!»

Что же собой представляет это наделение объекта нежных чувств априорным всезнанием? Почему ОН(А) знает все, а, тем не менее «в товарищах согласья нет»? Дело все в том, что мадамы (а это традиционно больше все-таки их черта, хотя, конечно, и не только) во всем, что касается близких личных отношений, оченно близоруки. И близорукость эта компенсируется фантазией, коей у таких мадамов в избытке и коя наделяет объект страсти всеми смертными грехами добродетелями, а в первую очередь чрезвычайной внимательностью во всем, что касается их, мадамской, персоны. Затем эти выкладки разбавляются традиционным женским эгоизмом, упорно не желающим рассматривать какие-либо проблемы, кроме своих собственных, социальными образцами: примерами подруг, сериалами, романами и прочей подобной фиговиной и получается примерно следующее: сначала воздушно-эфирный объект наблюдает их, замирая от страха прикоснуться, затем длинными бессонными ночами анализирует мадамское поведение и в конце выдает готовый прогноз поведения дамы на будущее с коэффициентами корреляции, детерминации и погрешностью в 1%.

Этот механизм сам по себе был бы вполне безобидным, если бы не одно «но». Раз объект все знает, он ДОЛЖЕН без слов понимать все пожелания своей Дамы сердца и немедленно выполнять их. Ну а что бывает, когда ожидания не соответствуют реальному положению вещей, думаю, известно всем…Обиды, слезы, «мама купит мне козу…» и, конечно: «Но он, конечно, знает, как я к нему отношусь, знает, что я его не забуду никогда и буду относиться так, как никто и никогда не будет…»

Так и хочется добавить: «Ну, знал! Знал! Но забыл!..» :)




(19 comments) - (Post a new comment)


[info]veyrd
2007-11-30 07:13 pm UTC (link)
О, да, развелось телепатов и людей, обладающих 100%-ым знанием.
Искренне им завидую :Р

(Reply to this) (Thread)


[info]dzhad
2007-12-01 10:08 am UTC (link)
Уже даже и подумать ни о чем нельзя - сразу все известно:)

(Reply to this) (Parent)


[info]c_f_hell
2007-11-30 07:32 pm UTC (link)
Что сказать-то хотела? :)

(Reply to this) (Thread)


[info]veyrd
2007-11-30 07:55 pm UTC (link)
Ты еще не телепат?
А ну марш просветляться!

(Reply to this) (Parent)


[info]dzhad
2007-12-01 09:24 am UTC (link)
Что сказала, то хотела. Нет! Что хотела, то сказала. Короче, должен был знать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]c_f_hell
2007-12-01 09:47 am UTC (link)
Хуясе, я еще и виноват!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dzhad
2007-12-01 09:57 am UTC (link)
Кто ж, сцуко, еще виноват? Кто?! Я?! Ах ты, сволочь, да я на тебя всю жизнь потратила, да я тебе, сцуко, все, а ты так, да?! Ну все, гуд бай, май лав, гуд бай, наша встреча была ашипкой...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]c_f_hell
2007-12-01 10:04 am UTC (link)
А где был я, когда ты тратила на меня свою жизнь? Упустил этот момент...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dzhad
2007-12-01 12:54 pm UTC (link)
Даже этого не помнит, нет-нет, такого я не вынесу...А! Воды!..

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]c_f_hell
2007-12-01 01:06 pm UTC (link)
Напомни рассказать тебе анекдот про "воды".

(Reply to this) (Parent)


[info]ta_wiz
2007-11-30 09:18 pm UTC (link)
Любопытно, Оль... А тебе, по-твоему, свойственно что-то из здесь тобою же написанного?
Хотите, шоб вероятность угадывания желаний была повыше - исчите психологов...:)

(Reply to this) (Thread)


[info]dzhad
2007-12-01 09:23 am UTC (link)
У меня желаний мало: поесть, попить, поспать, поболтать, так что их в принципе не сложно угадать:)

А вообще, как любая мадам, имею склонность к идеализации действительности.

Психологи, кстати, порой те еще фрики: "Ну почему ты не такая, как меня учили? Я ж столько книг прочитал на эту тему, должна быть такой...Нет, у тебя определенно сублимации, кризис предпредсреднего возраста и болезненные переживания, связанные с женским Эдиповым комплексом!"

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ta_wiz
2007-12-01 01:27 pm UTC (link)
Неужель это всем мадамам свойственно? а про ребят можно это сказать? как думаешь?

пожалуй:).. надо искать хорошего психолога, кот. сам поймёт, че тама у тебя и не станет сомневаться и опираться исключительно на то, чему учили..) вы ж - мадамы - нетривиальны, какие исчо теории... :)

(Reply to this) (Parent)


[info]bananozhujskaja
2007-12-01 08:38 am UTC (link)
Фантазировать-то одно...
Важно ещё, как относишься к своей фантазии!

В этом случае, конечно, этими всеми заявлениями, что "ОН ДОЛЖЕН", героиня истории осложняет себе жизнь изрядно...

Но можно же фантазировать, строить иллюзии, отдавать себе отчёт в том, что это иллюзии... Но тем не менее любить. Тихо, молча.
И НИЧЕГО НЕ ТРЕБОВАТЬ от объекта.. Даже взаимного чувства не требовать! И быть СЧАСТЛИВОЙ.

Я что-то в последние полтора года только этим и занимаюсь ;)

(Reply to this) (Thread)


[info]dzhad
2007-12-01 09:26 am UTC (link)
В Объективной Реальности, в которую никто не верит, чувства часто путают с обязанностями :)

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2007-12-05 08:52 pm UTC (link)
Знание - зло, Оль :) Знаешь, здесь, как в алгебре. Наверняка у вас в классе были люди, которые зубрили эти формулы до потери пульса. Мучались, десятками превращая колпачки от ручек в страшное месиво из пластмассы. А на сложных примерах, объединяющих в себе несколько форум, начинали дооооолго кряхтеть, дробя их на мелкие составляющие. Можно было просидеть до нескольких часов над задачей, загоняя себя в дебри рассуждений, и даааалеко не факт, что ответ в итоге окажется верным...
А, может, были и люди, которые из формул знали буквально самые основные. Другими словами, по меркам алгебраическим не знали НИЧЕГО. И феноменально, а, главное, правильно решали задачи в разы быстрее "зубрежников", частенько игнорируя добрый пяток формул за полным их незнанием. Так вот, эти люди ПОНИМАЛИ задачи :)
Так и здесь. Быть вместе - это значит еще и смотреть из одной точки зрения, разделять взгляд партнёра. Можно ЗНАТЬ друг о друге все, вплоть до последней реснички. Но быть несчастным, расставшись, Любить - это прежде всего значит ПОНИМАТЬ друг друга. Попробуешь поспорить? :)
З.Ы. Эх... Вот твердили мне, твердили, что у меня математический склад ума, а толку... Как был гуманитарием по жизни, так, видимо, и останусь... )

(Reply to this) (Thread)


[info]m0rphius
2007-12-05 08:57 pm UTC (link)
Даже не спрашивайте меня, чей это пост сверху :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dzhad
2007-12-05 09:11 pm UTC (link)
Да я б и без подписи поняла, чей. Стиль у Вас, насяйника, фирменный:)

Ну, понимание без знания - вещь, сдается мне, не совсем с этой планеты:) Только, я про что, никогда не понять мне, как это кто-то кому-то чего-то нематериальное должен без расписки, по щучьему велению, по моему хотению, вот в чем фишка-то.

(Reply to this) (Parent)


[info]lynx_tassi
2007-12-20 10:40 pm UTC (link)
ну.. можно еще добавить:
"знал, знал... но не до этого было!!"..
;))

(Reply to this)


(19 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…